Causas
Causa 96-10098/1985
Datos
- Número:
- 96-10098/1985
- Carátula
- ARIGÓN Eduardo, su desaparición
- Estado
- Archivada
- Fecha de inicio
- 1985
- Juzgado
- Penal de 27º Turno - Montevideo
- Juzgado original
- Penal de 4º Turno - Montevideo
- Juez
- Dr. Oscar Eduardo Pereyra Suarez
- Fiscal
- Fiscalia Letrada de lo Penal de 1º Turno
- Abogado
- --
- Denunciante
- Sara Barrocas de Arigon.
- Víctima
- ARIGÓN Eduardo
- Delito denunciado
- --
- Tipo de delito
- Secuestro, Desaparición forzada
- Fecha del delito
- 14 de Junio de 1977
- Lugares del delito
- --
- Delito tipificado
- --
- Procesados
- --
- Condenados
- --
- Notas
- Fue presentada el 13/07/77 ante el Juzgado Penal de 4º turno. El 30/05/89 fue comprendida en la ley 15.848 en la Administración del Presidente Sanguinetti Existió una causa Civil en Juzgado Letrado de Primera Instancia de lo Contencioso Administrativo (Ficha 74/87). (*)Información extraída de informe del Ministerio Público y Fiscal Resolucion A/198/2013 DE SETIEMBRE DE 2013 (--)Resoluciones Nº A/104/12 y A/198/13 de octubre 2014 La causa fue presentada en la OEA/Caso 2159 - 3771 - 9240 del 14/06/1977como desaparecido en la República Oriental del Uruguay.
Documentos
-
Comisión Investigadora Parlamentaria Sobre Personas Desaparecidas y Hechos que lo motivaron
Testimonio de Sara Barrocas de Arigón, Sabina Arigón Barrocas y Estrella Arigón Barrocas
1SBdeA77.pdf -
Comisión Investigadora Parlamentaria Sobre Personas Desaparecidas y Hechos que lo motivaron
Testimonio de Eduardo Platero
1EdP77.pdf -
Comisión Investigadora Parlamentaria Sobre Personas Desaparecidas y Hechos que lo motivaron
Testimonio de Juan Angel Toledo Reyes
1JATR77.pdf -
Comisión Investigadora Parlamentaria Sobre Personas Desaparecidas y Hechos que lo motivaron
Testimonio de Julio César Arigón
1JCA77.pdf -
Sentencia Nº 392
Sentencia Nº 392/2013 de la SCJ declarando inconstitucionales por mayoria los art 2 y 3 de la ley 18.831,
392-2013.pdf -
Sentencia del TAP Nº 360
Confirma parcialmente, la sentencia apelada, ratificando la continuación de los procedimientos en relación a un imputado y, se revoca la misma en cuando a la situación de otros dos declarando que en sus casos operó la prescripción de cualquier eventual delito.
Sentencia__360.pdf
Ficha de trámite
-
Se evacuó traslado por excepción de inconstitucionalidad (*)
-
SENTENCIA Nº 392/2013 EXCEPCION DE INCONSTITUCIONALIDAD – ARTS. 1, 2 Y 3 DE LA LEY NRO. 18.831
-
SE DEVUELVE A LA SEDE DE PROCEDENCIA
-
Se evacuo el traslado conferido por los recursos de REPOSICION y APELACION interpuesto por la Defensa, contra el auto que disponía “continúense los procedimientos”.-(**)
-
Se elevó al TAP 1º Turno.-(**)
-
Folio: Sentencia del TAP Nº 360
Confirma parcialmente, la sentencia apelada, ratificando la continuación de los procedimientos en relación a un imputado y, se revoca la misma en cuando a la situación de otros dos declarando que en sus casos operó la prescripción de cualquier eventual delito.
Sentencia__360.pdf -
Archivada desde 1/2/2016, nº de archivo 31, por decreto 3388/2015, del 10/12/2015
-
Se crea los Juzgados Letrados de Primera Instancia en lo Penal de 26º y 27º turnos, los cuáles absorberán y continuarán con la tramitación de la totalidad de los expedientes de 4ºy10º, y 5ºy11º turnos respectivamente, los que a partir de igual fecha se suprimen. ACORDADA Nº 7921, art.1 del 14/09/2017 de la Suprema Corte de Justicia