Causas
Causa 395-126/2012
Datos
- Número:
- 395-126/2012
- Carátula
- ESTEVES Sergio, denuncia
- Estado
- Presumario
- Fecha de inicio
- 2012
- Juzgado
- Letrado de 1º Instancia de Tacuarembó 1º Turno - Tacuarembó
- Juez
- --
- Fiscal
- --
- Abogado
- Dr. Clay Espinosa Balbuena
- Denunciante
- --
- Víctima
- ESTEVES Sergio
- Delito denunciado
- --
- Tipo de delito
- Tortura, Privación de libertad, Detención ilegítima
- Fecha del delito
- --
- Lugares del delito
- --
- Delito tipificado
- --
- Procesados
- --
- Condenados
- --
Documentos
-
Sentencia Nº 103
El Tribunal Apelaciones Penal 3º Turno confirma la resolución de primera instancia impugnadas, se ordena devuélvase al Juzgado de origen.
395_126_2012.pdf -
sentencia SCJ N' 217/2016
La Suprema Corte de Justicia, por mayoría y por diversos fundamentos, desestimará la excepción de inconstitucionalidad opuesta
217 2016.pdf -
Sentencia SCJ Nº 1.766/2016
DESESTIMASE EL RECURSO DE CA-SACION INTERPUESTO
1766 2016.pdf
Ficha de trámite
-
Presentación denuncia
-
Declaración denunciante y diligenciamiento prueba
-
Inspección ocular al Reg. Caballería Nro 5.
-
DECLARACION DENUNCIANTE, DILIGENCIAMIENTO DE PRUEBA (Información del 24 de Septiembre 2014: Cumplimiento de Resoluciones A/104/2012 y A/198/2013)
-
Folio: Sentencia Nº 103
El Tribunal Apelaciones Penal 3º Turno confirma la resolución de primera instancia impugnadas.
395_126_2012.pdf -
Para resolver escrito de prescripción de U.J. en Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 3º Turno, Fiscalía 9º.
-
Folio: fs. 224-235
La Defensa de AA solicitó, por vía de excepción, la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 1, 2 y 3 de la Ley 18.831
-
Folio: (fs. 238)
Providencia No. 1272, la Suprema Corte de Justicia confirió traslado al Sr. Fiscal Letrado Nacional en lo Penal de 9o. Turno y dio vista al Sr. Fiscal de Corte .
-
Folio: (fs. 245-256)
Fiscal Letrado Nacional en lo Penal de 9o. Turno evacuó el traslado conferido abogando por el rechazo de la excepción opuesta .
-
Folio: (fs. 260-282vto.)
Fiscal de Corte, por las razones que expuso en el dictamen No. 3608/2015, consideró que no correspondía que se pronunciara sobre la constitucionalidad o no de las disposiciones legales cuestionadas, por ser inaplicables en el caso .
-
Suprema Corte de Justicia, Sentencia 217/2016 por mayoría y por diversos fundamentos, desestimará la excepción de inconstitucionalidad opuesta.
-
SCJ por sentencia 1.766/2016 DESESTIMA EL RECURSO DE CASACION INTERPUESTO
1766 2016.pdf